全面讨论比特币扩容分叉：别乱来，没用的

今天，比特币经典提案被否决了。 扩容和分叉问题导致比特币在 1 月 15 日暴跌，大量资金分流到山寨币。 许多铁杆比特币粉丝也对这个话题感到不安。 所以，这个话题，我再来说说祥林老婆，也是最多的祥林老婆。

先说结论吧：别乱来，没用的。

一关于扩张

为什么有块大小上限？

为了防止对区块链的泛洪攻击。 早期，比特币的价格非常低。 如果不限制区块大小，就可以以很小的代价向区块链中注入大量内容，导致区块链占用大量硬盘空间，影响甚至阻碍比特币的发展。 推动。

相关主题：设置块大小上限并不能完全防止泛洪攻击。 可以对未确认池（mempool）进行泛洪攻击。 这种攻击其实已经发生过好几次了，也造成了很多节点的崩溃。 但是这些垃圾交易（tx）不会进入区块链，通过改进代码可以有效阻断这种攻击。

好吧，那么如果不考虑泛洪攻击和硬盘占用，块大小是不是不需要上限呢？

也不是。

首先，让我们确认一下：比特币的价值和作用。 比特币的价值是一种去中心化的数字世界货币（简称去中心化货币）； 比特币的功能是价值存储和价值转移-转移。 价值储存是核心价值，转移是必要条件。 .

比特币系统相当于中央银行。 主要解决货币发行问题。 当然，它必须提供传递函数； 而日常的大额小额转账问题应该由商业银行系统来解决，对应的是侧链和链下转账。 特征。

区块链扩容相当于央行做商业银行业务。 也不是做不到，有个成本效益比的问题。 货币发行是零资本的，是整个金融体系的命脉； 至于日常转账业务，投入巨大，回报微乎其微比特币已经分叉出多少种币，血汗钱是赚来的。 而如果因为日常转账业务的扩张而削弱了货币发行的核心竞争力，那将是非常不划算的。

这是不值得的：

如果有一天比特币被广泛使用，其交易量将与主流支付工具相媲美。 VISA信用卡每天约有2亿笔交易，而淘宝每天有3亿多笔交易。 按照目前的比特币通信协议，即使每笔交易按最小200字节计算，每天的数据量也是40GB。 ，这些数据会导致每个节点产生大约100GB的网络流量，占用大约60GB的硬盘空间，占用120GB的内存，以及10个8核CPU的计算能力。 这也意味着个人的node-0信托银行全部报废，只能依靠在线钱包或者比特币银行（链下钱包）。 0信任一废，比特币的优势就没有了，大家还不如直接刷信用卡或者支付宝。

也就是说，如果区块链没有上限，会直接损害比特币的核心价值。

如果有上限呢？ 这，齐不是在骗自己吗？ 除非，比特币不扩容，就会出大问题。

那么，真正的关键话题是，如果区块链不扩容，比特币会不会出大问题？

如果保持当前的区块链大小，区块链将永远是满的，因为交易需求大于区块容量。 这时候需要对交易的确认进行排队。 矿工和矿池都是利益驱动的，自然会优先确认高手续费的交易，以实现利润最大化。 供不应求，出价最高的人获胜，就像拍卖一样。 这将不可避免地导致手续费的增加。 手续费上涨后，交易笔数必然会大幅下降。 必须在链上转账的，不在乎手续费的，仍然可以在链上完成转账，保持了比特币特有的零信任优势； 而不需要链上转账的可以通过商业银行（链下或侧链）完成转账。

（广告：为此，我们在一年前开发了一个链上/链下混合钱包（hybridwallet.cc），并提供了跨银行结算的API。同一个钱包，链上大量存储，安全；链下小额存款，节省手续费；链上链下混合转账超方便。）

相关话题：未确认的交易会越来越多，需要一个解决方案。 为此，我们已经开发出相关代码，并将尽快提交给比特币“核心开发团队”（不过，如果他们真的分手了，他们是否接受我们的代码还不确定） . 具体技术，为了保护知识产权，我先开个玩笑，但这真的不是问题。

当链上持有比特币成为一种奢侈，比特币的高地位将进一步凸显而不是削弱。 链下比特币交易的推广大大降低了比特币的使用门槛，更有利于比特币的推广。

因此，如果区块链不扩容，比特币也不会有大问题。 放下你的心，把它放在你的胃里，不要担心那些臭氧层。

两个关于叉子

实际上，比特币区块扩展是一个硬分叉。

首先，如果想了解fork的真正含义以及软硬分叉的区别，请上wikipedia补上。 这篇文章真的没有篇幅来长篇大论地讲解这些基础知识，抱歉。

比特币的原理决定了它的民主货币属性——程序版本自由选择，分叉链自由选择，主链走向由全网算力投票和节点投票决定。

任何人都可以随时进行比特币硬分叉。 只要有人同意，分叉就可以生存。 从这个意义上说，我们可以将山寨币理解为比特币的硬分叉。 一枚币的市场价值与认同它的人数成正比。 比如以太坊，市值达到比特币的10%； 少数人认同的，可能市值几千元。

所以。 比特币硬分叉，两种分叉应该都能活下来，无非是市值的差异。

别重复3次，这个结论让你松了一口气对不对？ 这不是生死存亡，而是市场价值的竞争。

接下来，一个非常关键的基础知识：分叉前持有的币（必须在链上），分叉后可以在两个分叉上消费。

介绍一个非常关键的基础知识：在一个分叉上发送的交易，如果在另一个分叉上原封不动地广播，也会被另一个分叉接受。 这非常非常重要。 换句话说，如果有跨链自动广播节点，一个就够了（所以肯定有，因为不缺闲人），分叉前的转币会在所有分叉上完全同步一致链条。

那么，有哪些不同的叉子？ 有3点。

首先，扩展的分叉将确认更多的交易。 如果手续费不够高，则不会在旧链上确认，但可以在新链上确认。 如果没有得到确认，就有被双花取代的可能（对不起，双花没有解释的余地​​），即成为“假币”。 不过这个问题不大，因为如果付款人是善意付款的话，只是要多付一些手续费。

第二，新矿在其他分叉上无效。 但是，挖矿越来越专业，普通大众无法涉足。

第三，基于新矿的交易在其他分叉上无效。 很好理解，因为每个分叉上的新交易不一样，所以后续交易的prevout（输入）也会不一样。 这个问题影响不大。 矿工将旧币和新币分别放入两个钱包来解决； 只有交易中心才会产生大量这样的交易，也就是我们可以理解为从交易中心筹集的货币。 , 都是单叉币。 当然，你可以要求交易中心在两个分叉上都给你发币。

这一段的结论是，3/4的比特币已经发行，即使分叉，大部分的币也可以在每个分叉上通用。 产生风险的是矿工。 如果他们站错了线，他们将失去所有的利润。

以下为重头戏：基于博弈论对扩容分叉进行沙盘模拟。

比特币参与者大致分为七类：普通持币者； 大货币持有者； 矿工； 矿池、交易中心等服务机构； 商店; 使用比特币进行支付的人（不持有货币）； 潜在的货币持有者。

假设下一秒比特币就要分叉，这些人会作何反应？

店铺：怎么这么麻烦？ 停止接受比特币。

用比特币支付的人：为什么这么麻烦？ 忘掉比特币吧。

潜在持币者：情况如何？ 叉？ 死亡的节奏？ 还不买，来看看吧。

普通持币者：我对这件事一直心存疑虑，还是先卖吧。 等风过去再买回来。 买一些山寨币。 其余不卖的人不操作，静观其变。

矿池、交易中心等：很简单，两种分叉都支持，让用户选择，让自己立于不败之地。 其中一个微妙之处是哪个分叉是默认选项。 我想大部分的服务机构都会默认是老叉，因为未经客户许可擅自更改服务内容是错误的，同时也有法律风险。

矿工：一方一半的算力肯定会在账本上赔钱。 同理，只要双方都有算力，就是亏损。 在一侧下注，或暂停。 暂停是个不错的选择，反正过一两天就知道了，损失一些收获也不怕，比站错队损失小多了。 对于赌一边的人，挖老叉的人应该更多，因为很多人可能不知道它要分叉。 当然，不排除一个算力巨大的矿场都会转而挖新的分叉，但算力越强大，他们越会选择观望。

持币大户：妈的，你干什么，死！ ！ ！ 花钱暗中破坏搞分叉的。 这是已经发生并将在未来继续发生的事情。 分叉后，有一个简单有效的方法：开一个矿池，支付法币挖矿，矿工挖到哪个分叉，旱涝保收，让矿工都笑眯眯的来到这个矿池在他们的脸上。 然后把收集到的算力全部放在挖矿老叉上。 相应的，既然新茶没有既得利益，恐怕也不会有铁杆粉丝花大价钱买算力。

因此，第一个结论是，比特币分叉会给比特币币值造成巨大损失，推广会造成巨大损失，甚至导致某种山寨币借机超越比特币。 而第三点，无异于宣告了比特币的死亡。

第二个结论，老分叉获胜是大概率事件。

最终结论：冒着巨大的风险比特币已经分叉出多少种币，做一些没有必要的事情，成功的可能性不高，而且如果成功了，两个分叉将并存。 这纯粹是胡说八道。

由于相关话题的复杂性，本文的推理可能存在逻辑漏洞。 欢迎讨论。