中国人的综合素质在世界各国中属于最高的第一组

鸦片战争以来，“中国人”这个词被很多素质低下的人污名化，大到批评中国人的“文化自卑”，大到批评中国人随地吐痰等细节。文章、书籍、新闻报道都汗流浃背，很多对中国人素质低下的批评颇有中肯，让人点头答应。

然而，看起来越容易，就越有可能产生怀疑。所以，我有兴趣在这里讨论这个问题，即中国人的综合素质如何？首先，我将与您分享我的结论。: 与你看到的主流观点相反，我认为中国人的综合素质属于世界上最高的群体，只有盎格鲁-撒克逊人的代表：美国人/英国人的综合素质可以与中国人。

接下来说说我得出这个结论的推理过程。首先，我看过几篇批评中国人素质低的著名文章，比如《丑陋的中国人》。文章的大意是这样的：在最后几个具体案例中，比如一个女孩被撞倒在地，场面极其恐怖，路人冷漠路过无人获救，而当问起原因，他们都说怕自己去自救，被诬告为肇事者。从这个案子延伸到批判这是中国人素质低下的一个主要表现，概括为冷漠、不正直等，然后要么引用经典，要么垂直寻根问底。这个的 ”

曾几何时，我也觉得这样的文章充满了“理性”和“客观”分析的光彩，因而深深认同“中国人素质低”的观点。但仔细品味的话，这些文章大多是定性分析。即使引用经典，这种分析方法有效吗？因此，我试图从一个基本被绝大多数人认可的事实出发，从不同的角度来比较中国人和世界其他国家人民的整体素质。

在开始比较之前，我们需要先解释一下，什么是本文定义的一个国家国民的整体“高素质”。我认为，从研究一个国家的国民是否排队买票、是否在公共场合大声说话、孩子是否有礼貌等这些细节来证明这个国家的国民整体素质是否高，这样的研究方法有相当大的困难和问题，一是取证困难，二是即使拿到了真实的数据，那么这个案子的代表性呢？例如，如果去年夏天人们在东京地铁站售票处排着整齐的队伍，日本所有都道府县的地铁站都有良好的排队秩序吗？不管是平成时代还是大正时代，日本自从有了售票处后，秩序是否良好？三是即使证明日本民众治安良好，能不能说日本人的综合素质高？毕竟，高质量是一个非常广泛的概念。按照惯例，评价人的素质有很多维度，比如人文素质、艺术素质、科学素质、身体素质、道德素质等，在公共场合遵守秩序确实是一所素质高中。一方面，但这方面重要吗？它可以有多少重量？受《三体》宇宙学研究的启发，我认为一个国家的整体素质 可以从宏观的角度从国家展示的结果来判断公民的情况。基本原则是，如果一个国家的公民综合素质高，那么这个国家就可以做到：一、长期延续和扩大本国人民的生存空间；二、引领国家生产和制造能力；三、在人文和自然科学领域引领人类发展。总结这三点，核心目的只有一个，就是一个国家或一个文明的生存和发展。也就是说，人的综合素质高，国家才能活得好，活得好；而一个国家如果能活下来，活得好，就说明这个国家的国民素质高，互为充要条件。

看到这里，估计有人会产生疑惑。以上三个评判维度更像是对国家整体能力的评价，而不是对人的素质的评价。在这里，我将特别说明，选择以上三点的基本思想作为结果导向。如果一个国家的民族是繁荣的、繁荣的、连续的，在经济、技术、军事文化等方面都在世界上名列前茅，那么这个国家只会从素质平庸的公民中选出素质平庸的领导人，然后才会衰落。在平庸领袖的领导下，在与其他国家的竞争中落后，最终成为其他更好国家眼中的饕餮盛宴；如果一个国家的国民素质过硬，即使资源和环境暂时处于劣势，它也可以努力尝试，稳步发展，逐步扭转局面，最终扩大自己的生存空间。前一种情况是南非、土耳其、沙特阿拉伯，后一种情况是中国和美国。

比较事实1：国家自己家庭的生存空间的长期延续和扩大

关于“国家自身家庭生存空间的长期延续和扩大”，精心挑选了以下细分标准：

1、文明和国家的持续时间

2、乡村地区

3、人口

首先，我们可以从2、3标准入手，这个标准其实争议较小，然后中国和美国明显地从其他国家中脱颖而出，同时满足人口和土地面积都是走在世界前列；当然，如果标准稍微放宽，俄罗斯、印度、巴西也在观察队列中。

这里需要提到一个曾经的帝国。它是全盛时期的大英帝国，面积3550万平方公里（1921年）。除了目前的英国大陆，它还包括加拿大、澳大利亚、南非、印度和许多其他地区。; 统治人口超过当时所有人类的四分之一，即4.58亿。我认为这是所有人类国家都可以达到的领土和人口的顶峰。未来，或许只有地球联合政府才能与之匹敌。

关于文明的延续和国家的延续，中国可以自豪的是，文明已经延续了数千年；而美国政府已经存在了244年，仍然有一个稳定的政治制度和一个连续的制度。与中国历史上的朝代相比，算是长寿了。这里有一个特殊的假设和大家讨论，那就是人类历史上从来没有见过一个国家能够同时做到国家规模（面积近1000万平方公里）、人口众多（超过2亿人管辖），寿命长。（政府已经稳定运行了350年）。一般来说，一个人口众多的大帝国，运行了三百年左右，就会因为内部或外部的原因而分崩离析。1950年代）缩回不列颠群岛，总共约150年；中国历史上的汉、唐、明、清等朝代都不足300年；而美国虽然成立于1776年，但与墨西哥的战争在1850年结束，获得了加利福尼亚、俄勒冈、内华达、新墨西哥等领土。内战直到1864年才结束，最终稳定了该国的主要领土和政治制度。当然，任何国家都可以打破这个规则吗？目前，只有中华人民共和国、美利坚合众国，以及勉强算上印度和俄罗斯在这条赛道上竞争。我们将拭目以待，看看谁能打破这个规则。中国历史上的清朝等朝代都不足300年；而美国虽然成立于1776年，但与墨西哥的战争在1850年结束，获得了加利福尼亚、俄勒冈、内华达、新墨西哥等领土。内战直到1864年才结束，最终稳定了该国的主要领土和政治制度。当然，任何国家都可以打破这个规则吗？目前，只有中华人民共和国、美利坚合众国，以及勉强算上印度和俄罗斯在这条赛道上竞争。我们将拭目以待，看看谁能打破这个规则。中国历史上的清朝等朝代都不足300年；而美国虽然成立于1776年，但与墨西哥的战争在1850年结束，获得了加利福尼亚、俄勒冈、内华达、新墨西哥等领土。内战直到1864年才结束，最终稳定了该国的主要领土和政治制度。当然，任何国家都可以打破这个规则吗？目前，只有中华人民共和国、美利坚合众国，以及勉强算上印度和俄罗斯在这条赛道上竞争。我们将拭目以待，看看谁能打破这个规则。内战直到1864年才结束，最终稳定了该国的主要领土和政治制度。当然，任何国家都可以打破这个规则吗？目前，只有中华人民共和国、美利坚合众国，以及勉强算上印度和俄罗斯在这条赛道上竞争。我们将拭目以待，看看谁能打破这个规则。内战直到1864年才结束，最终稳定了该国的主要领土和政治制度。当然，任何国家都可以打破这个规则吗？目前，只有中华人民共和国、美利坚合众国，以及勉强算上印度和俄罗斯在这条赛道上竞争。我们将拭目以待，看看谁能打破这个规则。

所以我得出的结论是，在这个比较中，中国和美国，以及曾经的大英帝国，在地球上的国家中脱颖而出，领先于所有其他国家。

比较事实 2：领先的国家生产和制造能力

对于“全国领先的生产制造能力”项下，选择了以下细分标准：

1、 工农业生产力

2、 国际贸易平衡

3、 极限制造能力/大型工程项目能力

首先，我们来定性说明1和2。一个国家的工农业产值巨大，该国生产的产品在自由贸易的前提下可以被其他国家承认和进口，这可以充分说明国家在经济活动上基本比其他国家有巨大的优势，而且我认为如果没有高素质的公民，这种优势根本谈不上。可想而知，很多读者看到这里会提出很多反对意见，比如比较劳动生产率、资本回报率、贸易比较优势等等，但是这里我想再次强调一下，我的比较选择观点是结果——导向，即去掉对于复杂过程的理论研究，直接选取容易获取、不易证伪的整体数据作为最终参考。那么对于工农业生产能力，我们可以简单地提取如下数值，即粮食总产量、钢铁产量和发电量；国际贸易差额可以简化为工业制成品和服务贸易收入的贸易差额。分支。

如果对比上述数据，毫无疑问，在当今世界众多国家中，中国以占世界工农业产量近三分之一至近一半、制成品贸易顺差最大的国家排名第一。美国在上述国家中排名第一。各项都是亚军，但服务贸易顺差与中国不相上下，仍会高出中国数倍，但并无明显差距。

关于极限制造能力/大型工程项目能力，一个国家的综合能力受到严重考验，包括技术能力、项目规划执行能力、政治稳定性等。航空、航天、海洋、科研、生物等。没有需要在这里一一列举比较。只能通过日常感知得出结论，中国在交通、水利、能源、制造、海洋等领域的大型项目和极端制造能力具有明显优势。世界纪录一般由中国保持，但我们也需要客观地看待，美国在航空、航天、科研和生物方面仍然具有优势。

综上所述，我在事实2的比较中得出的结论是，在这个比较中，中国和美国领先于所有其他国家，而且总体而言中国最高的人，中国在工农业生产和国际贸易领域略领先于美国平衡，美国在航空、航天、科学研究和生物工程方面的工程能力领先中国。

比较事实 3：在人文和自然科学领域引领人类发展

关于“人文自然科学引领人类发展”，选择以下细分标准：

1、 自己的政治制度在他国的领导

2、 本国文化艺术对其他国家的吸引力

3、 科研领导力

我想在这三点上，说美国全面领先其他国家，中国无疑处于劣势，应该没有异议。唯一的区别是这三个子领域的劣势。唯一让国人感到欣慰的是，他们自身的文化自信正在恢复，在科研领域正在迅速追赶。更何况，在这个对比鲜明的领域，中国是世界美国化的火花，虽然还没有燎原。，但其他人跟随。举个有趣的例子，你可以搜索世界电影票房排名。前 200 部电影中，美国电影 194 部，中国电影只有 6 部，其中包括 72 战狼、2114 部哪吒、123 部流浪地球、172 部红海行动、唐人街180美人鱼187侦探2，首先，这当然体现了美国文化和美国价值观在世界范围内的极端实力，但换个角度来看，我们曾经认为文化领域的国家应该还是可以的打架。,比如法国、日本、印度、韩国等根本看不到，但中国这个世界各国眼中的威权国家，是唯一能上榜的，更不用说像战狼2这样具有鲜明民族主义色彩的电影。当然，我想有些人会反对说中国电影完全依赖国内市场，没有全球性。我承认这个说法是有道理的，但是你没看到韩国政府每年都在沙哑地宣传国产文化产品吗，但它仍在此列表中。网络上不得而知，甚至像战狼2这样的电影在海外也没有零票房。

对比这三个事实，我们可以看到，在这些基本事实的比较中，中美各有优劣，地球上没有其他国家可以与中美任何国家抗衡。做这样一个综合比较，那么，我在开头部分提出的观点是：“中国人的综合素质在世界各国中属于最高的第一组，只有盎格鲁-撒克逊人的代表：综合美国人/英国人的素质可以与中国人相提并论。” 这证明。

相信看完这篇，会有很多读者反对。相信很多国内的读者都能举出无数的例子，比如“我昨天坐高铁，一个人正好占座”、“今天还是到处都是人。我吐了，都是吐在我脸上，还骂我”、“有人泄露了新冠患者的个人信息”、“又有幼儿园老师体罚孩子”等喊话：“中国人还是素质不高”。我可以相信这些案例的真实性，但我质疑这些案例的代表性。换句话说，既然中国人做不到，它就做不到，那么，为什么中国会走到今天（过去）的地步？为什么中国会在国际竞争中脱颖而出（现在）？为什么中国目前的趋势（未来）还在向前发展？另外，外国人的素质一定比中国人高？我们常说的外国人的高品质，是不是来自“尊重事实，懂礼节”？如果有一天，欧美所谓的发达国家不再“尊重真理”，他们的人还能“懂礼节”“什么？比如我在德国的时候2006年圣诞节前中国最高的人，我看到由于北海的强风，铁路接触网受损，许多列车停运，德国各大火车站挤满了不能回家的人。可以和那个时候比。中国的春节旅游场景结束了，接下来还有很多德国人争着火车票和座位。此外，最近几天，美国多地“0元代购”等，无不令人唏嘘。中国人如果过上富足的生活，难道他们不能同样“懂礼节”吗？那么如果说各国人民都“持实知礼”，岂不是每个人的素质都差不多，各种表象无非是民生环境造成的。在美国等很多地方，都是尴尬的。中国人如果过上富足的生活，难道他们不能同样“懂礼节”吗？那么如果说各国人民都“持实知礼”，岂不是每个人的素质都差不多，各种表象无非是民生环境造成的。在美国等很多地方，都是尴尬的。中国人如果过上富足的生活，难道他们不能同样“懂礼节”吗？那么如果说各国人民都“持实知礼”，岂不是每个人的素质都差不多，各种表象无非是民生环境造成的。

而我们要与他们竞争如履薄冰，仔细研究他们的优势，避免他们所经历的。走弯路，不要害怕他们的挑战，感谢他们与我们竞争，让我们成为更好的自己。

如果是这样的话，上篇文章肯定有很多漏洞，应该把权利抛到聚光灯下。期待你的反驳。